美国总统拜登在星期天播出的一个电视节目中表明美军将保卫台湾安全的言论引发了巨大反响，但是一些中国问题专家说，真正与美国公开政策有出入的是他针对台湾独立做出的表述。
在美国哥伦比亚广播公司CBS《60分钟》专栏节目(60 Minutes)星期天（2022年9月18日）播出的采访中，拜登总统清晰明了地说，如果中国对台湾发动侵略战争，美国军队将保护台湾。
不过，一直密切观察美中关系的学者们注意到，自从去年上任以来，拜登至少三次以不同的方式表达了美国会将军事上保卫台湾的看法，只不过这次比以前任何一次都更加清晰明确。
跟以往几次一样，白宫这次也发表评论坚称美国对台政策并没有出现变化。
然而在一些观察家看来，拜登在《60分钟》专栏节目中对台湾独立的表述与美国对这一问题的正式表态有所出入，并可能对地区局势带来重要影响。
拜登在接受采访中说，“在有关独立问题上，台湾自己做出决定。我们不鼓励台湾独立，这是他们自己的决定。”
根据美国国务院公布的美国对台湾的官方政策包括“我们反对任何一方单方面改变现状；我们不支持台湾独立；我们期待海峡两岸的分歧通过和平方式解决。”
分析人士们说，华盛顿几十年来一直奉行的这项政策成功劝阻了北京对台湾无端发动军事入侵，同时也说服了台湾不正式宣布独立。
设在美国的德国马歇尔基金会亚洲问题专家葛来仪（Bonnie Glaser）星期一对美国之音说，拜登有关台湾自主决定独立的言论可能会被北京解读为美国政策真正出现了变化。
她说，“我认为这会真正导致中国人决定开战，因为他们认为美国实际上会支持台湾独立。”
葛来仪还说，拜登有关让台湾决定是否独立的评论无助于局势的稳定，而世界需要美国有一个清晰一致的台湾政策。
华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）中国研究主任白明（Jude Blanchette）在接受路透社采访时也说，拜登总统在电视节目中对台湾独立的表态让人们对美国这项政策更加迷惑不解。
白明说，“如果我们要在根本上改变政策，也就是说，即使台湾宣布独立，我们也会保护台湾，那么我们应该对此展开热烈讨论，而不是从《60分钟》电视访谈中获知政策的改变。”
initInfographics(
{
groups:[],
params:[{“Name”:”embed_html”,”Value”:”u0026lt;blockquote class=”twitter-tweet”u0026gt;u0026lt;p lang=”en” dir=”ltr”u0026gt;Kurt Campbell, u0026lt;a href=”https://twitter.com/WHNSC?ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;@WHNSCu0026lt;/au0026gt;%27s Coordinator for the Indo-Pacific said u0026lt;a href=”https://twitter.com/POTUS?ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;@POTUSu0026lt;/au0026gt;%27s remarks on defending u0026lt;a href=”https://twitter.com/hashtag/Taiwan?src=hashu0026amp;ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;#Taiwanu0026lt;/au0026gt; “speak for themselves.” “I do think our policy has been consistent and is unchanged and will continue,” said Campbell during a webinar hosted by u0026lt;a href=”https://twitter.com/CarnegieEndow?ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;@CarnegieEndowu0026lt;/au0026gt;. u0026lt;a href=”https://t.co/K0uxO4StYp”u0026gt;pic.twitter.com/K0uxO4StYpu0026lt;/au0026gt;u0026lt;/pu0026gt;— VOA Nike Ching (@rongxiang) u0026lt;a href=”https://twitter.com/rongxiang/status/1571970072830414848?ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;September 19, 2022u0026lt;/au0026gt;u0026lt;/blockquoteu0026gt;||data-pangea-embed::”true””,”DefaultValue”:””,”HtmlEncode”:false,”Type”:”HTML”}],
isMobile:true
});
(function (d) {
var userInput = Infographics.Param[“embed_html”],
thisSnippet = (d.getElementsByClassName ? d.getElementsByClassName(“twitterSnippet”) : d.querySelectorAll(“.twitterSnippet”))[0],
render = function () {
var madeDiv, bquote, sId = “twitterAPIForSnippet”;
try {
madeDiv = document.createElement(“div”);
madeDiv.innerHTML = userInput;
} catch (e) {
thisSnippet.innerHTML = “Twitter Embed Code is invalid or incomplete.”;
return;
}
bquote = madeDiv.childNodes[0];
if (bquote.tagName.toLowerCase() === “blockquote” && bquote.className.indexOf(“twitter”) !== -1) { //remove everything except paragraphs and links
var all = bquote.getElementsByTagName(“*”);
for (var i = all.length – 1; i >= 0; i–) {
var elm = all[i];
var tag = elm.tagName.toLowerCase();
if (tag !== “a” && tag !== “p”)
all[i].parentNode.removeChild(all[i]);
}
} else {
thisSnippet.innerHTML = “Twitter Embed Code does not contain proper Twitter blockquote.”;
return;
}
if (!d.getElementById(sId)) { //async request Twitter API
var js, firstJs = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
js = d.createElement(“script”);
js.id = sId;
js.src = “//platform.twitter.com/widgets.js”;
firstJs.parentNode.insertBefore(js, firstJs);
}
thisSnippet.parentNode.style.width = “100%”;
thisSnippet.appendChild(bquote);
if (window.twttr && window.twttr.widgets) {
window.twttr.widgets.load();
window.twttr.events.bind(“rendered”, function (e) {
//fix twitter bug rendering multiple embeds per tweet. Can be deleted after Twitter fix the issue
if (e.target) {
var par = e.target.parentElement;
if (par && par.className === “twitterSnippetProcessed” &&
e.target.previousSibling && e.target.previousSibling.nodeName.toLowerCase() === “iframe”) {
//this is duplicate embed, delete it
par.removeChild(e.target);
}
}
});
}
};
thisSnippet.className = “twitterSnippetProcessed”;
if (d.readyState === “uninitialized” || d.readyState === “loading”)
window.addEventListener(“load”, render);
else //liveblog, ajax
render();
})(document);