华盛顿 —
台湾军方表示星期二(8月30日)对一架无视警告持续盘旋在金门岛限制区上空的中国无人机发射实弹予以驱离。这是一段时间来中国无人机多次侵扰台湾离岛金门后台湾首次以实弹“防卫射击”做出反制。
在台湾军方对中国无人机的侵扰发出警告射击后，白宫发言人让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre)星期二在例行记者会上针对美国是否对台海情势有所担忧的问题表示，美国将持续依据一中政策与台湾深化关系，包括持续推进美台经贸关系，美国也会保持于北京沟通管道的畅通。她也重复前一天说过的话，强调美军将持续依据国际法穿行台湾海峡。
美国国务院首席副发言人帕特尔(Vedant Patel)星期二在一个电话记者会上被问到华盛顿是否担忧台海紧张升级的问题时说，希望中国不要使情势升级，美国将持续支持台湾并于北京保持沟通管道畅通。
“我认为，重要的是，在此要后退一步。过去几星期中国已经有过度反应和做出挑衅的举措，而美国和该地区其他方面一直是有节制和负责任的。我们已经清楚表明，重要的是不要升级，也没有理由发生危机。我们也重申我们将依据国际法在该地区继续展开行动的意图。我们将继续支持台湾，并维持与北京沟通管道的开通。”
台湾金门防卫指挥部在一个新闻稿中表示，当地时间下午4点多即在大胆、二胆、狮屿地区发现民用无人机3批3架次，经过守军射击信号弹示警后这些无人机即往厦门方向飞离。
金防部发言人张荣顺说，当天下午5点59分又发现一批一架次无人机再度进入二胆地区禁限制水域上空，守军即依程序实施示警，但因无人机持续盘旋，于是对其进行“防卫射击驱离”，无人机于6点向厦门方向飞离，金防部将持续保持警戒，严密监控。
对于中国以无人机对台湾进行“灰色地带”骚扰，为美国空军战略事务咨询顾问詹益庭(Eric Chan)在接受美国之音电邮采访时说，这“显示中华人民共和国假装台湾好像是美国人傀儡的做法是多么的荒谬。”
他说：“台湾军方有他们自己的交战守则。最近中华人民共和国公布骚扰台湾军人的做法是为了展示解放军号称的实力和台湾的军事弱点。但这种做法也让蔡英文政府承受极大压力，必须果断做出反应。现在这种情况提高了无意间引发的后果或冲突的可能性。”
詹益庭说，面对中国的“灰色地带”骚扰，台湾或许会更专注于所谓的“软杀”(soft-kill)电子战能力，以便应对这种无人机威胁但却不至于进一步让情势升级。
“但非常清楚的是从一开始中国共产党就在玩一个升级的游戏，或许是出于藐视台湾的军事能力或台湾的政治克制，”他说。
initInfographics(
{
groups:[],
params:[{“Name”:”embed_html”,”Value”:”u0026lt;blockquote class=”twitter-tweet”u0026gt;u0026lt;p dir=”ltr” lang=”zh”u0026gt;台湾军方星期二(8月30日)首次对侵扰金门的中国无人机进行防卫射击驱离。在此之前，中国民用无人机抵近金门拍摄哨岗的视频在互联网上广泛流传，台军方警告未来会对无视警示拒绝飞离的无人机予以击落。相关报道：u0026lt;a href=”https://t.co/LRhi6916oJ”u0026gt;https://t.co/LRhi6916oJu0026lt;/au0026gt; u0026lt;a href=”https://t.co/aBdIuNPANS”u0026gt;pic.twitter.com/aBdIuNPANSu0026lt;/au0026gt;u0026lt;/pu0026gt;— 美国之音中文网 (@VOAChinese) u0026lt;a href=”https://twitter.com/VOAChinese/status/1564777421768900608?ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;August 31, 2022u0026lt;/au0026gt;u0026lt;/blockquoteu0026gt;||data-pangea-embed::”true””,”DefaultValue”:””,”HtmlEncode”:false,”Type”:”HTML”}],
isMobile:true
});
(function (d) {
var userInput = Infographics.Param[“embed_html”],
thisSnippet = (d.getElementsByClassName ? d.getElementsByClassName(“twitterSnippet”) : d.querySelectorAll(“.twitterSnippet”))[0],
render = function () {
var madeDiv, bquote, sId = “twitterAPIForSnippet”;
try {
madeDiv = document.createElement(“div”);
madeDiv.innerHTML = userInput;
} catch (e) {
thisSnippet.innerHTML = “Twitter Embed Code is invalid or incomplete.”;
return;
}
bquote = madeDiv.childNodes[0];
if (bquote.tagName.toLowerCase() === “blockquote” && bquote.className.indexOf(“twitter”) !== -1) { //remove everything except paragraphs and links
var all = bquote.getElementsByTagName(“*”);
for (var i = all.length – 1; i >= 0; i–) {
var elm = all[i];
var tag = elm.tagName.toLowerCase();
if (tag !== “a” && tag !== “p”)
all[i].parentNode.removeChild(all[i]);
}
} else {
thisSnippet.innerHTML = “Twitter Embed Code does not contain proper Twitter blockquote.”;
return;
}
if (!d.getElementById(sId)) { //async request Twitter API
var js, firstJs = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
js = d.createElement(“script”);
js.id = sId;
js.src = “//platform.twitter.com/widgets.js”;
firstJs.parentNode.insertBefore(js, firstJs);
}
thisSnippet.parentNode.style.width = “100%”;
thisSnippet.appendChild(bquote);
if (window.twttr && window.twttr.widgets) {
window.twttr.widgets.load();
window.twttr.events.bind(“rendered”, function (e) {
//fix twitter bug rendering multiple embeds per tweet. Can be deleted after Twitter fix the issue
if (e.target) {
var par = e.target.parentElement;
if (par && par.className === “twitterSnippetProcessed” &&
e.target.previousSibling && e.target.previousSibling.nodeName.toLowerCase() === “iframe”) {
//this is duplicate embed, delete it
par.removeChild(e.target);
}
}
});
}
};
thisSnippet.className = “twitterSnippetProcessed”;
if (d.readyState === “uninitialized” || d.readyState === “loading”)
window.addEventListener(“load”, render);
else //liveblog, ajax
render();
})(document);